案件的主从犯认定问题瓦力棋牌游戏海味走私

　　本案在辩护过程中存在的争议空间较多……，不仅包括当事人与上述环节人员之间的主从认定▽●▼•，亦包括当事人自身环节中不同人员的责任划分▼▷；同时对于涉案货物等▪◇▽▽▷★，亦存在因原产地以及关税税率适用而导致的偷逃税款计核问题等•▽○。在案件的跟进过程中▲★•△▲•，笔者对相关争议进行一一解决☆△•◇△△，现阶段仍存的便系当事人属主犯或从犯▼▼○●…，或是部分从犯的问题▲▽。

　　当事人为了节省经营费用●▽★◁•，并加快货物流转的速率•☆★▷，故联系到销售人员▪◇●，通过上述大飞以及水客等模式…▷▼-•，将货物运输到境内■□▽●-，后由于销售方归案□▪◇◁，故亦被立案指控涉嫌走私普通货物罪•◇□▷。

　　考虑到本案的货物相对单一★=☆=，但渠道模式混杂瓦力棋牌游戏官网◁□案件的主从犯认定问题，故针对主从犯的认定◇■★=，应脱离货物-=、货主的身份•■★，从渠道模式上进行考虑▽★•●▪◇。

　　然而尽管案件的指控范围▼▪◆、数额都有大幅度下降•□□，但由于当事人所涉及多起走私行为▲=▪，部分仍然被认定为主犯▼▽●△★•，因此即便持有=☆△■“半个◁◇•▼◁”从犯情节★◁…，亦难以达到最低的量刑••□…=。故后续的辩护中结合案件情况及信息●★◆▽○▪，对比已认定的部分▼•◁•◁◁，力求为当事人争取全案从犯的认定•△。

　　对于当事人主从犯认定问题上在案件进展过程中发生了多次变化★▼•=：侦查阶段★•○▷▲☆，侦查机关认为当事人属于境外销售方最大的客户▪•☆-，同时二人具有较为明显的合伙经营性质故提出当事人属主犯◁△◆-，对全案所有数额承担主要责任■▼；审查起诉阶段阅卷后…▷○△，笔者发现当事人实际有三部分不同的数额◆=-○瓦力棋牌荣耀系列椅！，但实际上都进承担货主的角色▽-，并未参与到其他环节•○◇☆△○，故提出当事人属全案从犯的意见▪◁■●□，经办的检察官采纳了该观点□○▲▷▪，以从犯身份对当事人进行起诉◆…▪；一审阶段▽•◇△瓦力棋牌游戏海味走私，法院将三部分数额进行区分•▷★■•，认为当事人在最大的数额中属从犯○△□●，但其余数额具有相对明显的领导◁•▲★、策划性质-△=▼，故应为主犯□=◆◇=。

　　从上述链条可知本案的参与人员分为三类型■★△：一是在港的销售人员☆-◇◁，其一方面负责联系国外货源▼□◇▼-，另一方面负责对国内进行销售□▼•-，同时会根据货物情况加收运输费用•▽★▼；二是处理运输渠道的人员●••○▼-，即组织运输工具▼▲◇▼、人员分别在水路及陆路上进行走私□=…；三是与当事人类似的货主-▪，采购产品并在国内进行销售□▷◇。

　　即该部分与前述认定从犯部分一致▼◇，走私行为必然伴随着走私渠道•◁•▲，而渠道的组织▲▽、策划●◆▽▲★，则是渠道方的相关人员才属主犯◆…•，行为的实行=□○◁，当事人并未参与到走私的实行行为中◁▷●；实际上是他人意识到当事人具有运输需求▪■◆▲◇▼，再次△★…▪○？

　　在原有已经认定为从犯的部分中□△，涉案的采购★◇=、销售•…◆☆、运输○●☆…、二次销售各个工作▪▲○…◇，当事人仅承担二次销售工作□◁▼=◁，而该部分的主犯所承担的环节横跨货物的流转☆▽…★▼，故才被认定为主犯•●◁；而对于当事人现阶段认定为主犯的部分-◁•=▼■，原审核心观点在于其对走私行为起到关键性促进作用●◇•，因此二审辩护中应中渠道模式▪-…▼□、结合作用问题进行分析★=☆◁。笔者进行了如下几项关键行为的划分○■▼：

　　并非当事人主动提起□△■☆☆；行为的提起○★■=•◆，但从证据上看可知并非当事人及其环节内其他员工实行▪●，首先=•，当事人作为后续参与其中的人员•▽△，最后■▽■-，是考虑主从犯问题的关键因素△◇■◇○-。从而主动沟通联系☆○●◁？

　　其次▲○■●，故相关人员并未归案…△◇▲☆，从案件证据上看走私的渠道实际上早已存在■▲▽▽□▽？

　　而他人未归案的不利后果不应由当事人承担●-▲◇●=。由于该行为独立于案件的主要部分•○▲★，在整个走私的沟通过程中▽•◆◇，不应承担主要责任●◇•；渠道的建立问题▷▲●…▼，

　　笔者所办理的案件是华南某城市近年涉案货值□•▲△★□、偷逃税款较大的海味走私案★•○☆•，案发于该地较为知名的海味一条街◆■☆▲，在案发之初当事人被指控的参与期间长达12年□-●★•●，涉案税款接近5000万元▪▽★▷▲◆。在辩护过程中通过还原事实▼…、明确责任-▷◁……-，成功将当事人的参与期间降低至3年▼△◆●，偷逃税款亦下降至不足400万元◇•◆▼□，所涉及的走私行为绝大部分被认定在其中具有从属性质◁□★●●■，属从犯▼★◁▼◆■。

　　在原审过程中关于主从犯的认定▷▪，笔者提出的核心观点有三项▲=•-：首先●◇◇◁■，基于货主身份▷▽，广东省具有相关会议纪要▼•，一般情况下均可认定为从犯■□；其次•○，从整体的走私行为看-=•▽，当事人所参与的仅为国内销售环节•■△★■，参与程度较低△-▷；最后◇▲▼◁，由于并未涉足走私的核心通关部分▷★▪-…，故其行为与走私实行行为具有一定距离▷▪◁。

　　自2023年华南地区陆续出现各类型海味走私案件□●，归案的人员包括海味经销商◇▪、处理运输业务的中介及水客▽◆•☆•、境外采购及销售人员等▼●。此类型案件涉案货物虽然相对单一★▲▽▷◇，为各类型海味海产品□◇，但由于参与的人员较多以及走私模式的混杂▲…==★•，实践中对不同环节◇□=▽、角色的作用地位认定较为复杂◇-★☆，同时对数额问题的认定上亦存在不同的标准▽-◁▼■◁。

　　相比于一般的走私案件◆=▷△■•，本案的特殊性在于走私模式的混杂以及渠道的多样☆☆。走私普通货物案件的模式可简单划分为三类型□◁▽•☆，即低报★◇、伪报以及不报=…◇，本案属于完全不进行报关的情况●◆，毕竟涉案货物由于其原产地特殊性△◁□●◁☆，并不能报关进口○★•=◆△。境外货主为了解决运输问题○●◇=◁，联系了大飞■▽…△▪○、水客□☆▽○、边贸互市等不同的渠道▽◁▲，将货物进口模式在不报的基础下□▲-◁▼，划分为-◆…△△▲“快线▽=”▪★●•◆•、-▷“慢线=▪□★-△”○▷◆▲▼◁、▼-◆“人工▷•…☆★”□■□•☆、▽□☆“越南=★△●•”等瓦力棋牌游戏官网▽◇◁★。

　　因此在一审结束后瓦力棋牌游戏官网▷▽…，当事人的70%数额并认定为从属性△●△▷…▲，而其余部分则是具有主导性=□●■•▪，尽管在数额特别巨大的认定下依然可处以三至十年有期徒刑的处罚●▽●▲•◆，但减轻幅度相对较小••=☆▼，故最终决定进行上诉▽◆…◁▪★。